和平的曙光似乎又一次被浓厚的战火硝烟所遮蔽。就在美国总统特朗普于首尔罕见地向俄乌双方发出“两周内必须会晤”的强硬通牒，坦言冲突解决难度远超预期之际，一场突如其来的军事升级，让所有外交努力都显得苍白无力。

当地时间8月23日深夜，普京一声令下，俄军在三个方向同时发动猛攻，仅一天之内就拿下了顿涅茨克地区的两个战略要地。这次行动的导火索，并非来自战场，而是一句来自基辅的外交表态——乌克兰总统泽连斯基明确拒绝中国成为战后安全保障国。这一决定，瞬间点燃了多方博弈的炸药桶。

枪杆子里出筹码

特朗普在外交峰会上释放的“加速和谈”信号，非但没能给战场降温，反而成了双方加码的冲锋号。峰会话音刚落，俄军就迅速集结超过十万兵力，对乌控重镇红军城（波克罗夫斯克）发起了猛烈攻势，一度迫使乌军的第聂伯罗作战集团退守二线阵地，红军城也被纳入俄军的远程火力打击范围。

俄军的战术清晰而致命。南线玩起了高机动性的“掏窝战术”，以穿插迂回的方式切割乌军防线；北线则采用“钝刀慢割”的策略，通过蚕食阵地、远程炮击和持续骚扰，稳步向前推进。为了配合地面行动，近600架无人机和40枚高超音速导弹呼啸而至，对乌克兰多地展开大规模空袭，连一些美资企业也未能幸免。

面对俄军的雷霆攻势，乌克兰并未坐以待毙。在正面战场竭力抵抗的同时，乌军玩起了多元化的非对称作战。跨境袭扰、打击俄境内能源管线、无人机集群蜂群式攻击，这些战术给俄军的火力网带来了严峻挑战。更引人注目的是，乌克兰甚至部署了机器人部队、无人战车与FPV自杀式穿越机协同作战，试图用技术和策略来弥补兵源的不足。

战场上的每一次炮击，每一次推进，都不仅仅是军事行动，更是为谈判桌上增加的筹码。双方都在有限的窗口期内，试图通过武力来争取更多的主动权，这让特朗普的和平呼吁显得格外无力。

一场踢开中国的“和平”游戏

战场之外，外交牌桌上的交锋同样激烈。俄罗斯在阿拉斯加峰会上抛出了一套以领土为核心的和平方案：要求乌军撤出顿巴斯，在扎波罗热和赫尔松“冻结战线”，并归还哈尔科夫与苏梅地区约440平方公里的土地。

方案中最耐人寻味的一点，是提议建立一个由中美俄三方组成的监督框架，并点名希望由中国担任安全保障国和公正仲裁方。这背后是俄方清晰的战略意图：通过实控土地的合法化，削弱乌克兰的经济潜力，同时引入中国来平衡美欧影响力，最终阻断北约东扩，确立一个由俄罗斯主导的新东欧秩序。

然而，泽连斯基对此的回应是断然拒绝，尤其是针对中国的角色。他给出的理由听起来冠冕堂皇：中国在2014年克里米亚事件和2022年战争初期都未阻止俄罗斯，甚至还向俄方提供了无人机零部件。

但这番说辞显然经不起推敲。一个公开的秘密是，乌克兰军队自己就在大量使用贴着别家牌子的中国产大疆无人机，其核心的芯片和电池都源自中国。更何况，从2022年到2024年，中乌贸易额超过222亿美元，中国是乌克兰农产品的最大买家之一。

这番话，与其说是解释，不如说是一种政治宣誓，更像是在向美欧“催账”：你们承诺要保障我的安全，现在就该出人出钱出弹药了。拒绝中国，就是告诉西方世界，我只认你们，别让第三方来分一杯羹。这种姿态背后，是泽连斯基对战后重建和安全保障的深深忧虑。

30国大合唱跑调现场

泽连斯基选择将宝完全押在西方身上，可这个所谓的“30国联盟”真的靠谱吗？表面上看，联合国安理会紧急磋商，欧盟外长连夜开会，北约秘书长措辞强硬，声势浩大。但仔细一瞧，这个临时拼凑的合唱团，早已是各唱各的调。

美国嘴上说着可以提供空中保护，但明确表示绝不派遣地面部队，典型的“出嘴不出力”。法国倒是更激进，倾向于直接派兵进驻乌克兰，可谁来指挥？意大利副总理直接公开嘲讽法国，喊话马克龙“自己戴上头盔去打俄军”，两国为此甚至闹起了外交风波。德国则始终犹豫不决，生怕过度刺激俄罗斯。

这样一个内部矛盾重重、连统一指挥都成问题的联盟，如何能给乌克兰提供真正的安全保障？更糟糕的是，欧洲在安全上长期依赖美国，缺乏战略自主性，经济和政治也难以摆脱华盛顿的控制。分裂的联盟，根本无法应对一个统一的对手。

这种分裂的直接后果已经显现：美国承诺的60亿美元军援被国会卡住，欧洲的军火交付量也在下降，基辅街头甚至开始出现反泽连斯基的抗议者。战场的压力，正越来越沉重地压在乌克兰自己肩上。

结语

面对泽连斯基的拒绝，中国外交部发言人毛宁的回应十分沉稳：“中国在乌克兰危机上一贯光明磊落，秉持客观公正立场。”言下之意，这口锅我们不背。中国早已规定无人机出口不得用于军事目的，也一直在提供人道主义援助，始终没有选边站队。