帅化民，怎么让人满意？这个问题乍一听有点像家里领导吐槽：饭做得再好，总有人挑盐多了。可真要落在国共抗战史上，其实哪里是帅先生一个人的小情绪，背后影射的是七十年都不消停的功劳论、谁主沉浮。这种事，哪怕听听大街上七十岁的大爷拿烟斗一支，都能讲出几个版本。如果对抗战阅兵的争议抓个主角，那帅化民“国军正面战场贡献”一派还真算旗手里的“神秘客服”。
先抛个悬疑——抗战胜利该怎么纪念？咱们翻翻帅化民的公众号，你会发现他总在问：国民党军队的苦劳是不是被淡化了，抗战正面战场死了那么多人，为什么阅兵式不突出蒋记黄埔的系？这又不是八路军一家的专场。他说的数字，直让人怀疑是不是把十几年的伤亡都算成一场了。你说，这种追问算不算合理？好像有点道理，但细琢磨又好像哪不对，但到底哪不对？先别急着下定论，咱抽丝剥茧捋一捋。
你瞧，这次9·3阅兵，邀请了正面战场的老兵，还专门请了基层国军参战者，谁再蹬着脚理说“只见新四军八路”，那可是抹煞历史的黑厚滤镜了。抗战读史，正面战场的贡献谁都承认，尤其基层士兵，前线血汗一个不少。阅兵的邀请对象，瞄的就是历史真实，够得上经得起学堂老教授，历史圈老兵一起举杯嘉赏了。行了，这些看得见摸得着的仪式，总不会是彻底无视国民党功劳吧？还是帅化民一直觉得，纪念抗战就得是蒋记黄埔，非得把老蒋和那些名门将军推出来才能算数？就跟现在公司年会，没有高管发言感觉灵魂被偷走了一样。不过这么想未免“精英史观”染得太深。
可问题的关键，其实是怎么看抗战这段史。从咱们现在的历史书来说，解放军所有的进步装备，每一步新螺丝，都是在人民史观之下成长出来的，决定权不在个别人手里。抗战路上哪个容易过，有点底子都知道，不就是一路爬坑忙着找养分嘛。共产党这套“发动群众”的打法，别管你喜欢不喜欢，反正人家生存环境就这么推出来了。国民党多年的战略，实际上就是避险退让：东北不碰，华北放手，华中都能扔。咱要是真问一句，如果没有敌后根据地的存在，八路军和新四军撑不住华北华中，整个华北华中就变成了伪政权地盘，蒋介石能不能有底气说“抗战胜利”这四个字？估计这帮老国军的后代都不敢打包票吧。很多国民党高官，其实老爹本身就没去过敌后，不知道游击战的生死艰辛，只记得国统区的高楼大厦，哪晓得山沟里吃糠咽菜、追着鬼子混命的段子。
美国人的眼光比谁都毒，战略情报局那帮军官那年去延安，不给蒋介石面子也不怕。迪克西使团一番考察，档案一份份往美军军部递，冷静得像推销调研报告。人家直接看八路军怎么活命，怎么坚持，不看官帽看士兵怎么混日子。有档案明明白白写道：战斗虽不大，可持续有效，物资匮乏照样粘着敌人跟，一次次把日军范畴线打出缺口。短短六十天，十一回打击三千日本兵，七十个据点收回来。更让美国人服气的是，八路军就是靠从死鬼子手里抢武器，士气没有掉链子。美国观察员说了，延安的配合比重庆的随便哪个部队都好，不谈物质报酬，根本没那习惯，目标只有打垮日本。想想同一时期国民党军队的状态，真不愧是两种世界。
情报局还发现，延安啥资料都“新鲜”，日本军文件收到都是两个月内的，重庆合作所那边的材料都落后半年起步。原因也简单，要么共产党办事麻利，要么合作心态不一样。话说回来，人与人之间也就这么回事，配合默契和了就事半功倍，干啥都顺手。
再说观察组首任团长包瑞德，他见识到延安“战俘课堂”里，一百五十号日本战俘在学知识，和重庆那边二十五号战俘养着的状态完全俩概念，那种鲜活的对比，真不是用三言两语能盖住的。更多被战俘教育过的日本人直接上前线为八路军效力，国民党敢这么玩？你说缺乏装备，八路军还能靠土制造，南泥湾自己种粮、养猪，光靠一口好牙头都能过一段日子。美国人问“你们消息怎么来的”，八路军：“我们的群众就是消息树。”听起来像段子，实际那就是后方最硬的情报网。甭管有无高科技侦查仪，有老百姓守着全局，世界都成透明。
观察组成了八路军“铁杆粉丝”，坚信只要给八路军哪怕一点武器帮助，马上能把日本人打得满地找牙。美国人恨不能把缴获德国武器空投给延安，然后各种援助计划接连递出来，“连云港”、“伯尔德”、“麦克卢尔”……一堆花样可惜全成海市蜃楼，蒋介石坚决不答应。这要是八路军拿到几百把美军铁拳火箭筒，打破日军碉堡根本不是大难题。美国观察员看得到，八路军的最大短板就是重装备和黑火药，百团大战之后，兵工厂造出来的东西是铁疙瘩，但用在坚固工事就是不顶用。这些年生存靠攒，能撑住的原因只剩民心和纪律。
你要说国民党掌握全国资源，得到美援，按理说该一路顺风。可美方自己一比，发现国民党军队里猫腻多得让你皱眉头。彼得金这位在桂林训练中心当过美式武器教官的美国第二任团长，干脆把内幕都写出来了。他说国军士兵工资低得离谱，为了领饷养家，阵亡或告假士兵的名字也不从花名册上撤销，二百人编制能只有八十是真人，其余都拿来骗经费。官兵克扣军饷，士兵没饭吃，干脆去抢当地农民。征兵队在全国搜罗新丁，绑起来成串拉着走，谁逃了还会挨枪。训练落后，枪械生锈，本可打仗的工具变成摆设。这些奇葩现象不是段子，是美国人在国统区实地目睹的。
八路军不一样，“所有根据地不抓兵”，兵役状况也被美国人重点考察。美国人看的是细节，步枪虽旧擦得锃亮，巡逻连队边走边维护枪械。彼得金实地走遍晋察冀根据地，住百姓家，每家都拿出家底欢迎，有警卫的区队视敌情随时变换规模。消息树一夜之间把战斗动向传遍。他亲眼见汾阳战斗，八路军装备落后，正面攻城不行，夜袭日军机场，烧火柴厂，民众凌晨就上山慰问观察员。那天战斗其实是对之前日军扫荡的报复，压根不是“作秀”，民间支持把“抗战”这件事变成全社会行动。
彼得金还去看了八路军的地道、兵工厂和火药作坊，条件简陋但不缺韧性。他评价说：共产党干部年轻上进，为士兵争利，部队内外关系和谐，士兵道德自律，农民真心支持，这在全中国找不到第二家。观察组成员回美后有人被骂“亲共”，甚至在麦卡锡时期被迫害，原因很简单，他们不站队，只说实话。这帮美国校尉，1944年就知道国民党军队的下场怎么收，而且判断力极强。海军中尉赫伯特·希契说，哪怕最狠毒的挑剔，也抹不掉长征留下的组织能力和纪律。国民党军队有没有战力？希契直言：“我并不喜欢共产党，但他们不可忽视，最后中国共产党会赢得全中国。”只可惜这些话，美国当时谁肯听？
说到这，你回头看帅化民，一直跳脚质问为什么不突出国民党，其实是被精英史观“洗脑”进去了。也不能全赖他，毕竟国民党史学圈几十年就爱强调高层功劳，至于基层士兵死多少，整体贡献如何，有时数字一拉直接上天，根本没人负责全部考验。阅兵纪念看基层，脚踏实地才靠谱，这类仪式本就是给所有参与者的，没必要追求谁高谁低。蒋记黄埔的光环说到底也是特定一代人的执念，说穿了不过是功劳分配的老话题，但谁主功劳，谁分蛋糕，说到底还是参与抗战的方式决定了历史评价。
你要说国民党真是全国资源独揽，靠外援如虎添翼，但组织腐化、上下离心、管理混乱，就是硬伤。八路军人少枪破但靠民众支持、士兵自律，靠着纪律和韧劲撑过来。抗战最后的归宿，不是“谁死了多少人”、也不是“谁掌握了多少装备”，而是看谁能让国家在最艰难时刻不倒，谁能让老百姓相信“还有明天”。帅化民也罢，国民党黄埔也罢，都是历史的一颗螺丝钉，谁也不能决定整架机器的走向。
警示？庆典再隆重庆，也不能只追着精英老照片看历史。真正的抗战经验藏在无数无名士兵、参与群众手里，纪念历史，看的是行动，是团结，是群众的心气。别让精英史观遮住双眼。那个谁家才是主角的争吵，其实没啥营养。
你看到这里，心里有没有个问号：到底英雄该怎么纪念？你觉得抗战阅兵的主角必须是谁？还是说，老百姓、基层士兵、本来就应该是历史的焦点？欢迎评论区告诉我，你怎么想的。
我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。