2025年国家社科基金立项排名出炉，排名前10的高校是中山大学、北京大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、中国人民大学、南京大学、安徽大学、上海交通大学、四川大学；
排名第11~20的高校是复旦大学、浙江大学、暨南大学、华中师范大学、郑州大学、南京师范大学、南开大学、湖南师范大学、吉林大学、湖南大学等高校。
排名前20的高校里面，有几所非985高校，分别是安徽大学、暨南大学、华中师范大学、南京师范大学、湖南师范大学等高校，可以看到的是，师范类高校在其中占据了的席位比较多；排名第21-30的高校是中南财大、北师大、福师大、华东师大、西交、民大、西南大学、河南大学、中国政法大学、东南大学等高校；排名第31~40的高校是云南大学、广州大学、清华大学、上海师范大学、首经贸、中南大学、山西大学、浙江工商大学、华南师范大学、广东外语外贸大学等高校；排名第41~50的高校是东北师范大学、苏州大学、同济大学、华中科技大学、湖北大学、江西师范大学、上海大学、宁波大学、华侨大学、天津师范大学等高校。
排名第51~100的双非高校包括了山东师范大学、江西财经大学、山东财经大学、华东政法大学、浙江财经大学、浙江师范大学、河南师范大学、深圳大学、山东理工大学、南京财经大学、上海对外经贸大学、北京工商大学、安徽师范大学、天津财经大学、南京邮电大学、杭电、河北大学、湖南工商大学、浙江工业大学、常州大学、西南政法大学、曲阜师范大学、山西财经大学、青岛大学、广西师范大学、南京审计大学、云南财经大学、山东工商学院、杭州师范大学。
一、排名前20的211高校
（一）安徽大学
安徽大学最近几年发力很多，拿到了3个重点，分别是《作为新质生产力主体的劳动力要素培育和配置研究》《徽州宗族历史地理研究（618—1911）》《当代中国应用新闻学理论范式构建研究》；分别是安徽大学的理论经济学、中国史、新闻学与传播学这几个学科拿到了，
1、安徽大学的理论经济学是学校较为强势的学科，但是最近几年发展还是很不错的。今年全国共有17个政治经济学的方向拿到了重点课题，安徽大学就位列其中，足以可见安徽大学的实力。多位教师荣获安徽省优秀青年人才、教学名师等荣誉称号，彰显了学科的科研实力和教学质量。
在第四轮学科评估中，安徽大学的理论经济学和湖南师范大学、山西大学、吉林财经大学、黑龙江大学、山东财经大学、华中师范大学、重庆大学、四川师范大学、青岛大学、浙江财经大学等高校都是位于统一档次的，也可以看出来安徽大学理论经济学的可圈可点。
2、安徽大学的中国史在第四轮学科评估中是C,和辽宁师范大学、上交、安徽大学、安徽师范大学、江西师范大学、湖北大学、华南师范大学、扬州大学等高校处于同一个档次；但是安徽大学最近几年中国史上面取得的成果非常不错，举办了很多学术交流活动。
3、安徽大学的新闻与传播学是学校优势学科，学科评估处于B档，第四轮学科评估中和河北大学、郑州大学、湖南大学、湖南师范大学、中山大学、深圳大学、陕西师范大学等高校处于同列，安徽大学新闻传播学科近年来在科研、教学和社会服务等方面取得显著成绩。学院拥有新闻学、广播电视学和编辑出版学三个国家一流本科专业。并设有国家级实验教学示范中心和大数据与智能媒体发展研究中心等科研平台。
在科研方面，教师团队主持和参与了多项国家社科基金项目，发表了大量高水平论文，研究成果在国内外学术界产生了广泛影响。在人才培养方面，学院注重实践教学，建立了多个校外实习实践基地，为学生提供了丰富的实践机会，提升了其综合素质。
总的来说，安徽大学的双一流学科建设并没有落下人文社科，安徽大学的实力是更加强大的。
（二）暨南大学
暨南大学获得了《健康传播领域“智能鸿沟”的风险评估及其弥合路径研究》《生态环境治理制度韧性的生成机理与优化路径研究》《新兴网络视角下区域间创新联动模式 、影响与政策优化研究》《海外侨胞权益保护与铸牢中华民族共同体意识研究》《明清岭南地区商帮与边疆治理的参与机制研究》，分别属于新闻传播学、管理学、理论经济学、民族学、中国史等几个学科领域，获得了5项立项，这个成绩还是非常突出的。
1、暨南大学的新闻传播学学科实力一向很强，其新闻传播学的学科评估一般和清华大学、上海交通大学、武汉大学等高校处于同一层次，是属于国内顶尖的梯队。
2、暨南大学的工商管理学科实力也是不错的，在国内也是B+档，暨南大学的工商管理学科位于管理学院，拥有工商管理、管理科学与工程2个一级学科博士点，学校的学科实力还是突出的。
3、暨南大学的理论经济学在第四轮学科评估中是B-学科，该学科位于经济学院，
暨南大学的理论经济学学科在国内外具有较为显著的学术影响力。作为一所具有悠久历史的综合性大学，暨南大学的经济学科尤其在理论经济学领域逐步形成了较强的学科优势。该校经济学科的研究方向涵盖宏观经济学、微观经济学、国际经济学以及计量经济学等多个领域，尤其在中国经济、国际贸易、产业组织等方面具有较强的研究基础与特色。
暨南大学理论经济学学科的科研能力逐年增强，近些年来，在国内外重要学术期刊上发表了大量高水平的学术论文。
此外，学校还积极推动与国内外学术机构的合作交流，培养了大量具有国际视野的经济学人才。学科建设方面，暨南大学经济学科已经建立了完善的课程体系与教学平台，吸引了大量优秀的师资力量加入，进一步提升了学科的整体水平。
总体而言，暨南大学的理论经济学学科在国内学术界具有一定影响力，尤其在区域经济、发展经济学和政策分析等领域表现突出。随着研究领域的拓展和学术交流的深化，暨南大学的理论经济学学科有望在未来取得更大的发展与突破。
4、暨南大学的民族学学科倒是处于起步阶段，但是暨南大学的侨民相关研究的学科实力倒是非常不错的，暨南大学在侨胞方面的研究实力得益于其深厚的历史背景和独特的学术定位。作为中国历史最悠久的华侨高等学府之一，暨南大学自创校以来便承载着服务华侨、促进侨务事业发展的使命。学校设有专门的侨务研究机构，并且通过建立以华侨为核心的学科体系，积极推动侨务、侨情以及侨文化等相关领域的研究，形成了独具特色的学术优势。
暨南大学的侨务研究涵盖了侨务管理、侨界社会变迁、海外华人文化传播等多个方向。学校拥有一批国内外知名的侨务研究专家，长期从事侨务理论与实践的结合，深入探索侨胞与中国社会、经济、文化之间的互动关系。同时，暨南大学通过与侨务相关的政府部门及国际机构合作，推动了侨务研究成果的社会应用和政策指导，提升了学科的影响力。
通过强大的学术平台和丰富的侨务资源，暨南大学在侨胞研究领域的学术地位不断上升，成为该领域的研究重镇，为促进海内外侨胞的文化认同、经济合作及社会融入做出了重要贡献。
5、暨南大学的中国史属于B学科，和暨南大学处于同档次的院校包括了吉林大学、东北师范大学、上海师范大学、西南大学、云南大学、西北大学、兰州大学等高校，在研究方向上，暨南大学的中国史学科涵盖了古代史、近现代史、以及当代史等多个领域。尤其在明清史、近现代中国社会历史和中华民族发展史方面，取得了显著的学术成果。学校拥有一批国内外知名的历史学者，深入研究中国各历史时期的政治、经济、文化、思想等方面的变迁，特别是对中国历史中涉及的民族关系、文化交流和社会结构的研究，具有重要的学术贡献。
此外，暨南大学还注重与海外华人史、侨史的结合，探索侨胞对中国历史及其发展的影响。通过这些多维度的研究，暨南大学的中国史学科逐步建立起了具有独特优势的学术体系，并在国内外历史学界产生了较为广泛的影响。
（三）华中师范大学
华中师范大学的重点项目包括了《节能降碳政策促进企业高质量减碳的协同效应及优化策略研究》《社会学史中的知识记忆与遗忘研究》《晚清民初中国小说现代转换的语境与路径（1898—1918）》《17世纪法国的文学资本及其历史话语权研究》《百年变局下欧美发达国家共产党发展新态势研究》，分别属于应用经济学、社会学、中国文学、外国文学、马克思主义理论等领域，而这些也恰恰是华中师范大学比较强势的学科。
《“第二个结合”视域下青年传承中华文脉的实践机制与创新路径研究》《党建引领乡村产业富民的创新机制与优化路径研究》《数字赋能财产刑执行检察监督的法治化研究》《数字化情境下代际合作养育冲突对儿童情绪发展的影响研究》《数字化情境下代际合作养育冲突对儿童情绪发展的影响研究》《复杂系统视域下全球治理体系变革与中国策略研究》《元代国史纂修研究》《清代署理制度与官僚资源调配研究》《绅群体与民国江苏省域治理研究（1911—1937）》《诗教视野下百年中国儿童诗歌的兴起与变迁》《俄罗斯文学中的“克里米亚神话”研究》《英汉致使构式网络对比及认知模型建构研究》《语言接触视域下吉茶片赣语的深度调查与比较研究》《认知类型和区域类型视角下汉语复合词词法模式研究》《人工智能素养赋能甄别深度伪造信息研究》等研究获得青年项目。
这些项目属于马克思主义理论、中共党史党建学、法学、社会学、区域国别学和国际问题研究、中国史、中国语言文学、外国语言文学、语言学、信息资源管理与文献学等领域；
（四）南京师范大学
南京师范大学在我国学科建设与评估体系中具有较强的综合实力，其第四轮全国学科评估结果充分体现了这一点。根据教育部公布的数据，南京师范大学在多个学科方向均获得了较高等级，显示了该校在基础学科与优势领域的均衡发展格局。
在A 类学科中，马克思主义理论与教育学位列最高等级，凸显了学校在思想政治教育与师范教育研究中的深厚底蕴与卓越贡献。尤其是教育学科，作为南京师范大学的传统优势，其在教育理论、教师培养、教育政策研究等方面已形成全国性的影响力。而马克思主义理论的高水平建设，不仅展现了学校的学术自觉，也呼应了国家对哲学社会科学发展的战略要求。
在A- 类学科中，地理学（双评估）、中国语言文学、外国语言文学和美术学表现突出，代表了学校在人文与自然科学交叉领域的实力。其中，地理学作为南师大长期以来的重点学科，拥有完备的科研平台和人才队伍，成果丰硕，在资源环境、城乡规划、地理信息科学等方向具有鲜明特色。中国语言文学与外国语言文学学科，凭借深厚的学术传统和国际交流平台，不仅在文学理论研究上成果显著，也在语言文化传播与跨文化研究中展现出较高水平。美术学则体现了学校在艺术创作与艺术教育中的综合优势，培养了大批专业人才。
B+ 类学科包括法学、心理学、新闻传播学、数学和生物学，反映了学校在社会科学与理科方向的广泛布局。法学近年来在国家社科项目立项和学术成果产出方面成绩突出，体现了其在区域法治研究、司法实践探索等方面的学术实力。心理学科则在实验心理学、应用心理学等方向形成了特色，科研成果具有较强的社会应用价值。新闻传播学学科紧密结合媒体变革与数字传播趋势，推动了学科理论与实践的互动。数学与生物学则代表了学校在基础理科上的坚实基础，为跨学科研究与应用科学的发展提供了支撑。就法学学科来看，《关键矿产供应链安全困境与中国法治应对路径研究》切合当前全球产业链格局变化与中国战略安全需求，具有较强的现实意义和政策价值；《敦煌西域写本文献字用形态及字词关系研究》则展现了学校在人文学科尤其是语言学与历史文献学研究中的深厚积累。这些项目不仅推动了学科自身的建设，也为国家战略和社会发展提供了智力支持。而这些项目都是该校的强势学科。
B 类和 B- 类学科涵盖了哲学、体育学、化学、音乐与舞蹈学、应用经济学、政治学、中国史、物理学、统计学、戏剧与影视学、设计学等多个门类。这一层次的学科尽管在全国排名中处于中上水平，但仍显示出较好的发展潜力。例如，化学与物理学为理工类研究提供了坚实支撑；中国史、政治学与应用经济学则在社会科学研究中不断提升学术影响；音乐与舞蹈学、戏剧与影视学、设计学等艺术学科，则契合当下文化产业发展趋势，展现了跨领域的融合潜能。
C 类学科中，生态学、社会学与考古学虽处于相对薄弱环节，但依然具备进一步发展的空间，尤其在生态文明建设和中华文明研究等国家战略背景下，未来具有潜在提升可能。
值得特别指出的是，南京师范大学公共管理学院在此次学科建设中表现尤为亮眼。据统计，其教师团队在2025年共获得7项国家社科基金项目立项，显示出较强的科研实力与学术活跃度。
总体而言，南京师范大学在第四轮学科评估中展现出优势学科突出、基础学科扎实、应用学科逐渐增强的综合特征。从教育学、马克思主义理论等传统强项，到法学、地理学、文学类学科的持续突破，再到公共管理、心理学和新闻传播学的快速发展，南师大正在形成“人文社科见长，教育学科领先，理科稳步发展，艺术特色鲜明”的学科格局。这种多元与均衡的发展模式，不仅凸显了其在江苏省属高校中的龙头地位，也为其未来建设国内一流、具有国际影响力的综合性师范大学奠定了坚实的学科基础。
（五）湖南师范大学
湖南师范大学拿到的重点项目包括了《中国共产党执政能力建设与成效研究》《政府投资基金引导现代化产业体系建设的理论机制与实现路径研究》《政府投资基金引导现代化产业体系建设的理论机制与实现路径研究》《杨树达年谱长编》等，这些都属于马克思主义理论、理论经济学、政治学、中国史等学科领域。
湖南师范大学最强势的学科是外国语言文学、教育学、数学等学科，湖南师大的外国语言文学水平和东北师大、苏大、同济大学、厦门大学、武汉大学、中山大学、四川大学、西南大学、川外等高校的实力是差不多的，都是属于第一梯队。
（六）郑州大学
郑州大学学科评估最好的学科是马克思主义理论、考古学、公共管理等学科，其实力还是比较突出的，
《近代店员团体和基层治理文献整理与研究》《数据要素可信流通治理机制研究》分别属于中国史、信息资源管理与文献学等领域，其实这也是郑州大学的强势领域。
二、入围的双非高校分析
所有入围的双非高校，都是行业强校，例如双非高校里面入围数目最多的就是福建师范大学，我个人感觉福建师范大学是很有机会入围第三轮双一流的，
（一）福建师范大学
3个重点项目来自于马理论、理论经济学、体育经济与管理，这些也都是福建师范大学比较强势的学科，因为福师大的马克思主义理论、体育学都是A类学科，其理论经济学也很有底蕴，尤其是政治经济学。福建师范大学最近几年招揽了一批大佬的学生，这批博士生也是比较有后劲的。
（二）广州大学
广州大学入围了2个重点项目，重点项目涉及家事习惯权利、香港进步报刊阅读共同体两项，分别属于法学和新闻传播学，广州大学的文科优势学科是统计学、法学、马理论、教育学、工商管理、心理学、公共管理、中国语言文学等学科，入围的项目一般也是属于自己的优势学科。
一般项目涉及主题包括中国精神、数字产业“双循环”、高维重尾金融数据的异质性识别、人工智能监管模式、再犯处罚的逻辑反思与模型建构、镇街行政执法权优化配置、流动青少年社会边缘化风险形成、青少年司法社工服务效能评估、湾区居民跨境流动方式对多层次身份认同的影响研究、南海毗邻区域广东汉剧的中华文化传承及演变、中国式现代化成功经验在东盟国家的精准传播研究、欧洲七国宫廷信札中的中国题材歌剧文献整理、中国“出海”企业社会责任的驱动机理、工业大模型赋能“链主”企业关键核心技术攻关的机制、老年驾驶人安全驾驶适性动态评估与分级干预、科学教育大中小学一体化的实践机制及效果评价等方面。
（三）上海师范大学
上海师范大学的人文社科实力还是非常不错的，其教育学、中国语言文学、马理论、心理学、中国史、世界史、哲学、政治学、外国语言文学、应用经济学、法学等学科，
上海师范大学马理论今年拿到了生态治理相关学科，
哲学拿到了维也纳艺术史学派的图像心理学相关研究，人口学拿到了以《人工智能技术变革对我国劳动力空间再分布的影响及对策研究》为题的研究，
中国文学拿到了明代集部文学相关的研究，
语言学拿到了人工智能辅助的民族语发声类型多模态研究，
上海师范大学的师资力量一向很不错，这和上海师范大学的较强吸引力有关，因为上海师范大学地处上海核心区域，而且培养了一批优秀校友，这给上师大带来了实质性的助力。其实师范类高校总体拿到资格的还是比较多的，除了上海师范大学之外，天津师范大学、江西师范大学等高校也都拿到了不少的项目。师范类高校在国家社科基金立项中表现突出，根本原因在于其学科布局与政策导向高度契合。
首先，师范类高校在人文社会科学领域底蕴深厚，教育学、马克思主义理论、心理学、社会学等均为传统优势学科，与国家社科基金的资助重点高度吻合。
其次，这类高校往往承担国家人才培养和思想政治教育的战略任务，因此在研究议题设置、成果产出及政策回应度方面更具针对性。
再次，师范高校在科研组织形式上相对集中，重视科研评价与项目申报的制度化运作，使得教师在选题凝练、材料打磨和团队合作上更具经验。整体来看，其在学科基础、政策导向和制度保障三方面的优势，共同促成了师范类高校在国社科项目中的突出表现。
（四）南京财经大学
南京财经大学今年拿到了不少课题，都是学校强势学科应用经济学、理论经济学、工商管理学等，当然，今年南财在中国语言文学方面也拿到了课题，这都标志着南财最近几年发展不错。
值得一提的是，南京财经大学最近几年公共管理学科发展很快，不仅拿到了国家社科，还拿到了国家自然科学。
目前，南京财经大学第一梯队的学科如理论经济学、应用经济学、工商管理学、食品科学与工程中，已经有两个学科拿到了博士点，剩下来2个也是指日可待；
第二梯队的马克思主义理论、统计学也都发展不错，构成了博士点学科申请的有力后备军。
第三梯队的公共管理、管理科学与工程也获得了不错的发展。
财经类高校在国家社会科学基金（国社科）立项中表现突出，其获批数量长期居于较高水平。这一现象与财经高校的学科定位和研究取向密切相关。财经高校的学术研究往往高度强调实务导向与政策回应，研究问题直接嵌入经济社会发展的大背景之中。无论是财政金融制度设计、区域经济治理，还是社会保障体系构建与公共政策评估，都与国家发展战略和社会现实需求紧密相连。这种鲜明的实践性和应用性使得财经高校的研究成果更容易与国社科选题导向产生契合，从而在申报中具有较强的竞争优势。
同时，财经学科本身兼具理论研究与实证分析的双重传统，研究者往往能够通过数据驱动和案例分析提供更具操作性的政策建议，这进一步增强了其研究的现实关怀与应用价值。由此可见，财经高校在国社科项目中的优势不仅源于学科特性和研究取向的高度适配，也体现出其在推动学术研究与国家治理需求之间实现良性互动方面的独特价值。
三、总结（1）在我国科研项目的竞争格局中，具有先发优势的高校往往能够在后续的申报中持续保持较高的中标率，这种“强者恒强”的路径依赖效应在资源配置上表现得尤为明显。
（2）平台实力成为影响项目获取能力的重要变量，科研平台的完备程度不仅关系到科研资源的集聚和学术生态的营造，还直接决定了研究者能否在激烈的竞争中脱颖而出。
（3）当然，科研项目的获得并非完全取决于前期成果的积累，选题的学术价值、社会效用以及政策契合度同样是关键因素。（4）值得注意的是，近年来国家设立了面向中西部地区的专项支持计划，这使得进入西部高校也并非没有优势，反而可能因区域政策倾斜而获得额外的发展机遇。
（5）同时，高校内部治理能力的重要性愈发凸显，治理水平高的学校能够实现资源的高效配置、学术氛围的良性循环，从而在整体发展态势上形成正反馈。综观未来，中国大学的整体格局势必面临深层次的调整与重组，在数量庞大且层次分化的背景下，竞争将进一步加剧，突破将更多地依赖于学科创新、制度设计与治理效能的系统性提升。（6）重视区域国别学的学科建设，能够为学校拿到更多课题。近年来，区域国别学在我国学术体系与政策实践中的重要性不断提升，这一趋势既源于国际格局的深刻变动，也体现出国家战略的现实需要。
首先，全球化与地缘政治的交织使得对特定区域国家的深入理解成为国家治理与外交布局的必然要求。区域国别学不仅提供语言、历史、文化等层面的基础知识，更通过政治、经济、社会等多维度的研究，为国家在“一带一路”建设、国际产能合作及区域治理中提供决策参考。
其次，区域国别学有助于突破传统国际关系或世界史研究的宏观视角，通过中观和微观层面的实证研究揭示不同国家的制度逻辑与社会运行机制，这对中国式现代化在全球范围内的经验比较与模式传播具有重要价值。此外，在国家安全、资源战略、国际舆论塑造等领域，区域国别学也能提供专业支撑，避免因“知识空白”而造成的战略被动。
可以说，区域国别学正在成为联通学术研究与国家战略、回应国际竞争与合作需求的关键学科，其发展对于提升我国在全球舞台上的认知能力与制度话语权具有不可替代的意义。