#图文作者引入成长激励计划#

日本政坛有一个令人费解的现象：那些对中国展现友好态度的首相，往往在位时间短暂，而对中国态度强硬的领导人却能长期执政。 这究竟是巧合还是某种必然规律？

前首相鸠山由纪夫执政仅266天，石破茂在位386天，而安倍晋三却创下3177天的战后最长执政纪录，小泉纯一郎也达到1948天。 更引人深思的是，鸠山由纪夫近日公开批评现任首相高市早苗的涉台错误言论，引用《论语》“过而不改，是谓过矣”来表达不满。

这一现象背后隐藏着怎样的政治逻辑？ 让我们深入探究日本政坛的这一“魔咒”。

鸠山由纪夫执政期间致力于推动东亚共同体建设，主张对华友好政策，却在位不足9个月便黯然下台。 他最近在批评高市早苗时明确指出：“台湾问题纯属中国内政，日本无权插手”。

石破茂虽然在日本社会拥有较高人气，但他在自民党内属于非主流派系，缺乏固定的支持群体。 他担任首相仅386天，任职天数在战后36名日本首相中排名第24位。

与此形成鲜明对比的是，安倍晋三和小泉纯一郎等长期执政的首相，都在对华政策上表现出更强硬的姿态。 安倍创下了日本首相连续在位时间最长的纪录，从2012年到2020年共约8年。

日本政治分析人士指出，日本首相的执政寿命与其说取决于对华政策，不如说取决于他们处理党内派阀关系的能力。

石破茂的辞职就是最好的例证。 日本《读卖新闻》报道，因为石破茂叫停了麻生派支持的东京湾填海项目，上千亿日元预算被取消，直接断了麻生派的财路。麻生派联合对石破茂不满的茂木派，发起了倒阁行动——131名国会议员联名要求提前进行首相选举。

自民党内部的派阀斗争就像一出现代版的“宫斗剧”，麻生派、岸田派、茂木派等六大派阀各据一方，牢牢把握财政权和人事权。在日本自民党内部的派系割据局面下，日本的国会议员对于派系的忠诚，远远超过自己对自民党的忠诚。

石破茂从组阁第一天起，就注定为弱势首相和短命政权。 原因很简单，在派阀政治主宰的日本政坛，派阀的大小直接决定不同派阀及其首领的发言权与地位。 自民党内“迷你派阀”石破派头目出身的石破，缺乏强大的派系支持。

姚泽宇指出，石破茂去年当选本身就是各方势力妥协制衡的产物，而非凭借压倒性支持。自前首相安倍晋三去世后，自民党始终未能推出一个具备强势领导力的人物来掌控局面。

日本法政大学政治学教授白鸟浩在接受日本《朝日新闻》采访时，早就做出过“石破茂作为日本首相，其政治生涯不会长久”的预言。 这并不奇怪，石破茂所在的自民党，自1955年成立以来，其内部的派阀斗争从未停止。

外交政策的选择确实会影响首相的执政稳定性，但这并非简单的“对华友好=短命”公式可以概括。

纵观战后日本政治史，如果首相任期内日美同盟关系有所深化发展，那么执政时间相对较长（如中曾根康弘、小泉纯一郎、安倍晋三）。 反过来，若任内日美同盟关系出现动荡，那么执政时间相对较短（如鸠山由纪夫）。

石破茂虽然政治履历丰富，但缺乏外交经验和对美人脉，他能否与美国总统建立充分的信任关系，不仅决定今后日美同盟关系的走向，也影响其个人执政的稳定。 事实上，石破茂在任内与90多个国家的首脑举行会谈，并与美国特朗普政府就关税等问题展开谈判，但这一努力并未能挽救其政治生命。

日本的民意与政府间存在一种博弈关系。 面对富有主见、勇于担当的强政府，民意倾向于接受政府引导。 而面对缺乏明确执政理念和治国良策的弱政府，民众的支持度和忍耐程度会迅速下降。

上世纪90年代和从2006年至今，日本首相来去匆匆，多数情况与首相个人品质不佳和创造能力缺失有关。 他们既不能为国家确定新的发展方向，又找不出新的经济增长点，而为了在选举中赢得更多选票，只好一味讨好民众。

当石破茂领导的自民党在国会选举中遭遇惨败，导致自民党成为少数执政党时，他只能选择辞职。 这一结果不仅反映了党内压力，也体现了民意对其政府的不满。

高市早苗接任首相后，继续推行强硬政策，但已引发国内外的强烈反应。 鸠山由纪夫批评称，高市的言论导致“日中关系几乎陷入最恶劣的境地”，甚至有酒店出现一千人取消预订的情况。

日本政坛的“短命首相”现象并非单一因素所能解释，而是派阀斗争、政治体制、外交环境和民意动态共同作用的结果。 对华政策只是这复杂棋盘上的一枚棋子，而非决定整盘棋局的关键。