香港高等法院一纸冻结令，让娃哈哈百亿遗产争夺战彻底摊牌！ 8月1日，法院裁定宗馥莉名下18亿美元资产（约合人民币141亿元）被冻结，直至杭州诉讼终审。

这场豪门对决的核心证据，竟是宗庆后临终前的一封手写密令，他瞒着独生女为三名私生子女设立21亿信托基金，而宗馥莉首战败诉的导火索，正是从账户转走的110万美元。

根据香港高等法院8月1日发布的判决书，宗馥莉及其控股的建浩创投公司（Jian Hao Ventures Limited）被禁止提取、抵押或转移香港汇丰账户内的任何资产。

该账户截至2024年5月31日余额为17.99亿美元，主要为债券等固收产品。 法院同时要求宗馥莉在7天内披露账户流水，尤其是2024年2月以来转出的110万美元具体去向及用途。

原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛（三名非婚生子女）提交的关键证据，是宗庆后2024年1月亲笔写给高管郭虹的手写指示：

每人7亿美金：要求郭虹赴香港汇丰办理信托，“先办继昌/婕莉的，若美元募足了，再办继盛的”；

只动利息不动本金：明确信托“长期不动本金，仅收取利息使用”，受益人仅限子女及孙辈，排除配偶（注明“婚前财产”）；

紧急兑换美元补足：当时汇丰账户美元不足，指示“将人民币兑换美元补仓”。宗庆后在签署手写指示后，于2024年2月2日（去世前23天）紧急签署两份矛盾文件：

委托书：委托宗馥莉为三名子女设立三个离岸信托（总规模21亿美元），约定信托资产“仅分配利息，本金永久冻结”。 作为交换，建浩公司在其他银行的资产归宗馥莉所有；

遗嘱：声明“境外资产由独女宗馥莉继承”，但未涵盖建浩公司资产。 此遗嘱无亲属见证、未公证，法律效力存疑。

宗庆后去世次日，宗馥莉与三名子女签署协议，承诺以汇丰账户设立信托，换取对方不质疑遗嘱。 但后续操作引发争议：

拒签原信托契约：宗馥莉拒绝签署原告指定的Trident Trust公司草案，改聘TMF集团，新增条款将自己子女纳入受益人范围；

提取110万美元：声称用于支付越南工厂设备尾款，但原告指控其为“恶意转移资产”；

咬定“本金不属于信托”：宗馥莉坚称信托仅包含利息，账户本金归建浩公司所有，并辩驳“21亿美元是理想数字，从未足额”。

原告核心诉求：要求杭州法院确认汇丰账户18亿美元本金及利息均为信托财产，宗馥莉需支付21亿美元差额利息并赔偿110万美元损失；

宗馥莉的筹码：主张信托因资金未达21亿从未成立，且《委托书》中“仅利息属信托”的条款可推翻本金主张。

香港英美法系：认可“事实信托”效力，只要意图、标的、受益人明确（三要素原则），即使未签合同也可冻结资产；

这场争夺战已撕裂家族与企业：娃哈哈电商销量暴跌30%-50%，经销商暂停进货，新茶饮品牌“娃小宗”合作商集体观望。

而宗庆后36年隐瞒的非婚生子女关系，因一纸诉状彻底暴露，血缘、法律与商业的三角博弈，远比电视剧荒诞残酷。

如果你喜欢这篇文章的话，不妨帮忙点一下赞，记得转发和收藏，你的每一次支持，对于我都是很重要的创作动力，谢谢❤️